May I Pay Child Support Directly To My Child?
En muchos casos, incluso si un padre está obligado a pagar la manutención de un hijo mayor de edad, el importe de la manutención a pagar no tiene por qué ser el importe total de acuerdo con las Directrices Federales de Manutención. Porque un hijo mayor de edad tiene la obligación de contribuir a sus propios gastos. Sin embargo, cada caso es único y los tribunales tienen en cuenta diversos factores.
Sí, bajo ciertas circunstancias, el padre que paga la manutención de los hijos puede pagar parte de su obligación de manutención directamente a un hijo que es un adulto aún no emancipado bajo la ley de Nueva Jersey. Como abogados especializados en manutención de menores, los abogados de nuestro bufete entienden que se requieren condiciones especiales para que un juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey apruebe dicho acuerdo. En primer lugar, no sólo el niño debe tener al menos 18 años de edad, sino que el juez también debe encontrar que el niño tiene un pasado que demuestra que son adultos jóvenes muy maduros y responsables.
En segundo lugar, el dinero que se pague para determinados gastos del niño, que debe ser aprobado de antemano, debe destinarse absolutamente a ese gasto. Además, el niño debe demostrar que ese dinero se destinó al gasto en cuestión. En tercer lugar, si el padre que paga la manutención del niño ha sido históricamente coherente con sus pagos de manutención en el pasado.
Por último, un Tribunal de Familia de Nueva Jersey analizará cómo los pagos directos pueden afectar al padre que recibe la manutención en cuanto a su capacidad para mantener un hogar para el niño también. En el caso Kayahan v. Kayahan, el Honorable Juez Jones del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Condado de Ocean, Parte de Familia, abordó la cuestión de si un padre podía pagar una parte de la manutención de los hijos directamente a un hijo no emancipado mayor de dieciocho años, en lugar de pagarla al padre custodio.
Can You Pay Support to a Child Directly after They Reach 18?
El juez Jones sostuvo que los tribunales de la Parte de Familia tienen la facultad de permitir que un padre sin custodia pague una parte de su obligación de manutención directamente a un hijo no emancipado mayor de dieciocho años, dependiendo de ciertos factores.. En tal situación, el hijo podrá utilizar el dinero sólo para gastos específicamente designados y aprobados previamente, y tendrá que proporcionar continuamente a ambos progenitores pruebas de para qué se utilizó el dinero. A la hora de determinar si la pensión alimenticia pagada directamente es adecuada, el tribunal debe tener en cuenta: la madurez y la responsabilidad del niño, el historial de los padres sustentadores en el pago de la pensión alimenticia a tiempo, y si quedaría suficiente pensión alimenticia para que el padre custodio la utilizara para el hogar principal del niño, sin la posibilidad de que se produzcan graves dificultades financieras.
Si es probable que se produzca una dificultad financiera al ordenar que la manutención de los hijos se pague directamente al niño, un tribunal de la Parte de Familia tiene autoridad para negarse a modificar el acuerdo actual de manutención de los hijos. Tras un largo matrimonio, Sidka y Selim Kayahan se divorciaron en 2007. Tuvieron un hijo en común, al que el tribunal se refiere como “Dina”, que tenía veinte años en el momento en que se presentó la presente moción.
Según una orden judicial de 2012, Selim debía pagar a Sidka una manutención de 242 dólares semanales, y además estaba obligado a pagar el cincuenta y ocho por ciento de los gastos universitarios de Dina. Esta orden judicial se basaba en el hecho de que Selim ganaba 42. 000 dólares al año, mientras que Sidka ganaba 30.
000 dólares al año, y que Dina asistía a un colegio comunitario menos caro en comparación con una universidad privada más cara.
Cuando mi hijo esté en la universidad, ¿puedo empezar a pagarle directamente la manutención?
¿Se puede pagar la manutención a un hijo directamente después de que cumpla los 18 años? En un blog reciente, señalamos que un padre que paga la manutención no tiene derecho a elegir unilateralmente sustituir su obligación monetaria de manutención por regalos o artículos tangibles.. Una cuestión relacionada es si un progenitor puede optar por pagar directamente la manutención a un hijo mayor, por ejemplo, cuando el hijo es mayor de 18 años pero, dadas las circunstancias, sigue teniendo derecho a la manutención.
Usted ha estado pagando la manutención de su hijo a su ex-cónyuge durante los últimos siete años y nunca ha dejado de pagar una sola cuota. Ahora tu hijo va a empezar la universidad. ¿No deberías poder empezar a pagarle directamente en la universidad?
Tendrá todo tipo de gastos que tendrá que cubrir y no tendrá forma de conseguir dinero, ya que le has dicho que no quieres que trabaje en su primer semestre. Esta es la versión más larga. Cuando se le ordenó o cuando aceptó pagar la manutención de los hijos, esa obligación estaba dirigida a su ex cónyuge o al otro progenitor de su hijo y no a su hijo.
La ley de Missouri dice que ambos padres tienen la obligación de contribuir a la manutención del niño. La manutención de los hijos representa la parte de esa obligación del padre que paga. Son los padres, y no los hijos, los que tienen que proporcionar cosas como comida, ropa y alojamiento para los hijos.
Los padres a menudo desean comprender sus obligaciones de manutención de los hijos después de que éstos cumplan los dieciocho años. Muchos creen que la manutención de los hijos termina en ese momento y que ya no tienen que pagar la manutención de ese hijoEn algunos